В Украине куда ни плюнь – попадешь в "эксперта"
Опубликовано:: Чт, Май 7th, 2015

В Украине куда ни плюнь – попадешь в “эксперта”

Вопрос начала девяностых «кто ты такой?» был оскорбительным попыткой поставить человека на место. Указать ему, что без малинового пиджака, «крыши» от какого-нибудь Чирика или Самвела, директора шахты или заместителя мэра он не имеет права на слово, а потому должен молча терпеть отсутствие зарплаты, отдавать «бригаде» процент с заработанного.

1382568937841

Впоследствии малиновые пиджаки и кресла «красных директоров» были конвертированы в политические и управленческие карьеры, а «крышей» стали не Самвелы, а президенты и премьеры. И тут выяснилось, что «говорить» – это важная функция для создания правильного имиджа. Где-то на том этапе родилась генерация «экспертов», а с ней и практика, согласно которой умение складывать буквы в слова и предложения было достаточно, чтобы считать себя специалистом во всем. Со временем «малиновые» и «красные» немного цивилизовались, овладели нехитрой риторикой «экспертов» и уже сами появлялись среди аналитиков, чтобы на следующем этапе прыжка во власть публика их не забыла.

Так сформировался стиль, который затащил в свой круг и прежде приличных людей, и журналистов, и, конечно, публику. Стиль дался легко, потому что он не предусматривал ни ответственности за слова, ни иногда даже наполнение их содержанием.

Поскольку настоящая политика сводилась к дерибану страны, внешне принято было транслировать эффектные шоу с участием «экспертов» и «элиты». Стиль формировал культуру потребления упрощенных и выхолощенных смыслов. А сами смыслы уже мало кого интересовали. Поэтому раз в полгода экспертно-аналитическая команда технически переодевалась прямо в полете, «белые» уступали свои места «черным» и наоборот. Может быть, даже где-то за кулисами обменивались «черновиками», чтобы не пропадало добро…

За 23 года спикеры успели забыть, кто они, какое образование получили, кем работали (если работали) и в какой области были специалистами. Принадлежности к лагерю «патриотов» или «профессионалов» было достаточно, чтобы транслировать километры пустоты – безразличности, критики или обещаний. Стиль ведь…

И он никуда не делся. Он затягивает все новых людей, которые за месяц-два каменеют в образах «экспертов» и «лидеров мнений». Было бы хорошо, если бы эти относительно «новые» люди говорили от своего имени. Только от своего. Однако нет. Они снова транслируют мысли то армии, то Донбасса, то бизнесменов или аграриев.

Затем создается парад голых королей, но никак не рождается мальчик, который им об этом сообщил бы.

Да, это очень важно – услышать и понять недовольство военных «экспертов», которым не нравится способ организации армии. Но кто он – этот эксперт? Какой послужной список имеет? Чем отличился? Почему не на фронте?

Понятно, что не обязательно уметь плавать, чтобы научить этому кого-то. Но «почтенная публика» должна знать, кто произносит военные стратегии и где его этому учили. То же и о дипломатии, и о бизнесе, и о медицине. Обо всем.

Кстати, в свое время все студенты университетов изучали медицину. А студенты медицинских вузов над ними потешались: «Не существует медицины «вообще». Есть анатомия, нормальная и патологическая, есть фармакология, есть хирургия, которая в свою очередь, делится на множество хирургий… Что вы там учите?».

Что мы там учим, когда обобщаем, генерализируем и при этом забываем, специалистом в какой области когда-то были?

Что такое «успешный бизнес» при Януковиче? Бизнес, созданный на бюджетных потоках? Так нужен ли такой опыт сейчас? Кого слушаем?

Кто такой «представитель обманутых вкладчиков»? Это такая профессия? Специальность? Такое олицетворение остальных вкладчиков банков? В один момент истории этих людей стали настолько одинаковыми, что от имени «всех» можно говорить?

Донбасс тоже. Когда от имени Донбасса говорят главари террористов – это, как ни странно, понятно. У них такая работа: сформировать сцементированный намертво образ отвратительных людей, чтобы на веки вечные заложить минные поля раскола и раздора. Однако когда «аналитики-патриоты» делают то же, это стиль. Потому что сегодня надо сказать, а завтра можно будет и иначе. И ни один когнитивный диссонанс у почтенной публики завтра не возникнет. Потому что мы так привыкли.

Специалисты «широкого профиля» формируются не только из-за желания персоны выйти из тени и возвыситься над головами простых людей. Голого короля создает свита.

Это же удобно: иметь телефончик «на все руки мастера» и таскать его с шоу на радио, с радио на интервью. «Зайку-всезнайку» рожают журналисты и общественные деятели, а в пору политической жатвы на них охотятся те, кто составляет списки партий под выборы.

Болтать языком – это способ создания карьеры. И способ разрушения государства. Ибо «широкие профили» неизвестно кем предназначенных экспертов и руководителей сейчас никому не нужны. Они вредны и опасны. Плавание в стиле популизма еще десятки лет будет давать о себе знать в стране. Неумение разбираться в сути проблемы, замена навыка углубляться привычкой бежать по поверхности и дальше будет создавать иллюзию простых решений и быстрых сдвигов.

Девальвация смыслов и слов – это больший вызов, чем девальвация государственной валюты. Правда, для спасения смыслов не нужны вливания МВФ. Достаточно испытания малиновым пиджаком. Надеть его. Подойти к зеркалу. Противным бандитским голосом спросить у себя: «Ты кто такой?». И после честного определения своей субъектности можно начинать вещать. Не от лица всех, хотя и не без обобщений, конечно.

Но все генерализации – только через реальный опыт и профессионализм, которые имеют признаки действительных достижений – тех, которые не боятся ни «малинового пиджака» сегодня, ни вопросов наших детей завтра.

Елена Стяжкина

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий