Оружие – людям: аргументы за и против
Опубликовано:: Вс, Июн 7th, 2015

Оружие – людям: аргументы за и против

Похоже, что Порошенко принял политическое решение и готов позволить миллионам украинцев законное владение огнестрельным оружием

girls_shooting_gallery

Генпрокуратура и МВД много лет выступали против массовой легализации огнестрельного оружия. И какая неожиданность: на днях генеральный прокурор Виктор Шокин заявил о целесообразности предоставления украинцам права покупать оружие для самозащиты.

И речь идет не просто о персональном мнении должностного лица. Генпрокурор сообщил, что уже официально передал соответствующие предложения Совету нацбезопасности и обороны. Притом заверил: инициативу поддерживает Президент Порошенко.

Синхронно с этим заявлением появились соответствующие обращения в парламент Киевского и Луцкого горсоветов…

Так стоит ли позволять десяткам миллионов граждан свободно покупать оружие? Аргументы “за” и “против” выясняем в дискуссии с участием председателя наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина и директора Института социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины Павла Фролова.

– Какие аргументы можно привести в пользу предоставления украинцам права свободно покупать оружие для самозащиты?

Г. Учайкин:

– Хочу напомнить: Конституция Украины предоставляет каждому человеку право защищать свою жизнь. А закона, который бы регламентировал такое право, нет. Это несоответствие должно быть урегулировано не внутриведомственными актами Министерства внутренних дел, а законом. Если такой закон будет, граждане имеют право приобретать оружие после специального обучения.

– А вы как считаете, стоит ли украинца предоставлять право покупать оружие или нет?

П. Фролов:

– А это зависит от ответа на вопрос: “В каком мире мы хотим жить?”. Если мы хотим жить в мире, в котором не известно, когда и где нас кто-то пристрелит, то можно позволять. Если хотим жить спокойнее, то, пожалуй, не стоит. Украинское общество пока не готово к легализации оружия. Культура обращения с оружием у нас еще слишком низкая. Если приобретение оружия позволят, любой спор или протестная акция из простой толкотни будет перерастать в перестрелку, в которой будут получать увечия и гибнуть невинные люди.

В конце концов, вспомним недавние столкновения на Осокорках в Киеве из-за скандального строительства нового торгового центра. Там уже стреляли из травматических пистолетов. Если оружие будет разрешено, люди, которые имеют деньги и смогут его приобрести, начнут формировать себе при необходимости частные вооруженные группы и с их помощью защищать свою собственность. Безоружные граждане вряд ли смогут преодолеть таких защитников собственности.

Г. Учайкин:

– Я категорически не согласен. Украинцы и так имеют легальное оружие, в частности охотничье, которое по результатам применения опаснее, чем обычный пистолет. На руках у граждан сейчас не менее 2,5 миллиона единиц оружия. Это оружие мощных калибров – гражданские версии автомата Калашникова, снайперских винтовок. Мы не видим, чтобы милиция фиксировала, что это оружие применяют для преступлений. То есть, нет оснований говорить, что украинцы не умеют обращаться с оружием.

Вопрос лишь в том, что в оборот предложено ввести еще и пистолеты. Но здесь имеем достаточно примеров, которыми можно успокоить общество примером большинства развитых стран мира.

– А о чем свидетельствует пример других стран, которые решились на такой шаг?

– Опыт стран Балтии, Грузии и Молдовы утверждает, что после предоставления права гражданам на гражданское огнестрельное оружие в течение года с момента принятия соответствующих законов уровень уличной преступности снижается на 50-70%. Там показатель использования оружия при совершении умышленных преступлений не достигает даже одного процента (относительно общего количества преступлений), а составляет всего 0,001%. Потому злоумышленников, готовых нападать на человека, рискуя получить пулю в лоб, всегда меньше, чем готовых на такое относительно беззащитных граждан.

П. Фролов:

– Вместе с тем хватает случаев, когда вроде законопослушные граждане приходят и разряжают обойму в людей в кинотеатре, супермаркете или школе. Потому что психическая болезнь постигла ранее здорового человека, одноклассники “довели” подростка своими издевательствами и так далее. Как следствие, некоторые страны ввели или планируют ввести ограничения ранее либерального режима владения оружием.

Г. Учайкин:

– Действительно, такие трагические случаи бывают, но масштаб этой проблемы значительно меньше, чем уличная преступность с оружием. Тем более в стране, где нелегальное оружие массово доступно из-за войны. Кто не знает, каким стал уровень бандитизма в СССР после Второй мировой войны, советую сначала хотя бы посмотреть фильм “Место встречи изменить нельзя” с Владимиром Высоцким в главной роли. Кстати, даже в давно мирной Великобритании введение строгих правил и ограничений по владению гражданским оружием привело к стремительному увеличению количества преступлений: на 88% преступлений с применением насилия, на 101% – вооруженных ограблений, на 105% – изнасилований и на 24% – убийств (рост за 5 лет).

На сегодня оборот гражданского огнестрельного оружия законодательно урегулирован специальными законами во всех государствах Европы и в большинстве постсоветских стран, оборот короткоствольного огнестрельного оружия разрешен в большинстве европейских стран, в частности в Эстонии, Латвии, Литве, Молдове, Беларуси.

– Почему к вопросу о праве на свободне оружие чиновники вернулись именно сейчас?

– Проблема обострилась после того, как возник конфликт на Донбассе. Он стал катализатором узаконивания права на оружие. Потому что поток нелегального оружия из зоны боевых действий стал таким, что вооружиться теперь не проблема для любого желающего. Зато законопослушные граждане, несмотря на многократно возросшую угрозу стать объектом вооруженного нападения, продолжают оставаться против этого беззащитными.

П. Фролов:

– Не согласен. Оружие нужно для того, чтобы защищать себя или страну, – это слабый аргумент. Потому что любое оружие требует дисциплины. Такая дисциплина может быть в армии. Если страна имеет хорошо подготовленную армию, то не нужно людям иметь оружие.

– Если украинцы будут иметь право покупать оружие… За сколько можно будет вооружиться простым пистолетом приличного качества с комплектом боеприпасов?

Г. Учайкин:

– На самом деле трудно объективно сказать, сколько стоит такой пистолет. Потому что до сих пор монопольный сговор производителей привел к заоблачным ценам на оружейном рынке нашей страны. Опыт стран Балтии свидетельствует, что не состоятельные, а обычные люди покупают преимущественно пистолет Макарова. Он стоит до 150 долларов.

Наталья Васюнець, “Экспресс”

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Отображается 1 комментарий
Вы написали
  1. Сергей Владимиренко:

    Сейчас идет борьба за принятие закона 1135-1 который даст ПРАВО законопослушному гражданину после прохождения специального обучения, нарколога/психиатра, приобретения ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ с регистрацией его в госорганах, сохранением отстреляной из него пули и гильзы в специальную пулегильзотеку, защищать себя, свою семью и имущество максимально эффективным инструментом.
    Оружейные законы есть во всех странах Европы,кроме Украины.
    Бессмысленно такое оружие применять для совершения преступления – его владелец будет сразу установлен.
    Для этого есть нелегальное оружие, которого сегодня благодаря АТО уже 10-ки тыс стволов и оно легко доступно криминалу. И этот криминал всегда готов его применить. А что этому может противопоставить гражданин? Милицию? Она всегда приедет(это еще если приедет) после того как преступление уже совершено(или в лучшем случае в процессе совершения).
    Можно рассчитывать только на себя.
    Для этого и нужен этот закон и это право.
    “Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными”
    Ни о какой раздаче оружия “на каждом углу” “наркоманам и пьяницам” в 1135-1 речь не идет. Кто хочет и может будет использовать это право, кто не хочет/не может – никто не заставляет.
    Также законодательное урегулирование этого вопроса поможет вывести оружейный рынок из тени и коррупции. Здоровая конкуренция на нем приведет и к снижению цен. И на импортное оружие и на наше.
    Сейчас на складах МО хранится 10-ки или 100-ни тыс.единиц стрелкового оружия(ПМ, АК, СВД) которое оно продает по остаточной стоимости в 600-800 грн своим фирмам, те после процесса “огражданивания” стоимостью в 100-200 грн (в случае ПМ вообще огражданивание никакое не нужно) продают по магазинам его уже по цене ~25000грн. наваривая на каждой единице по 1000$. Вот и получается что в нормальных условиях красная цена например такому ПМ 100-150$. Да не 3 копейки и не 100грн, но уже и не тысяча $. А убирая своих посредников еще и бюджет Украины можно неплохо пополнить.

Оставьте комментарий