Евросоюзу на руку украино-российский конфликт
Опубликовано:: Ср, Июл 1st, 2015

Евросоюзу на руку украино-российский конфликт

Украинский конфликт стал для Евросоюза прекрасной возможностью освободиться от условностей в отношениях с Россией

1114164664683

Чтобы понять, в чем заключается интерес Европы, надо на двадцать с лишним лет вернуться назад. В это время СССР начал процесс вывода тогда еще советских войск из стран Восточной Европы, заключив с Западом своеобразный пакт о ненападении. Впоследствии он даже трансформировался в основополагающий пакт Россия – НАТО.

Его ключевая идея – в странах, откуда вышла русская армия, НАТО не размещает тяжелое наступательное оружие.

Конечно, в то время Запад охотно принял это, потому что считал ключевой задачей избавиться военной армады России на своей территории.

Впоследствии, развивая Евросоюз, европейские политики пришли к пониманию, что ограничения этого договора препятствуют выстроить единую оборонную политику на своих границах.

Конфликт на Донбассе развязывает европейцам и НАТО руки

Чтобы понимать это, достаточно посмотреть последние сообщения генералов НАТО. Они подтверждают, что Запад готов разместить тяжелое оружие в государствах бывшего соцлагеря – странах Балтии, Польше, Румынии и, возможно, Венгрии. Запад создает силы быстрого реагирования в количестве почти сорок тысяч человек, которые, как можно понять, будут иметь задачу защищать восточные границы Евросоюза. НАТО начало серию учений в странах Восточной Европы, демонстрируя готовность защитить их в случае российской агрессии. Запад заявил, что установит в Европе дополнительные системы противовоздушной защиты от российских ракет.

Таким образом, Европа умело использует конфликт в Украине для решения собственных проблем.

Путин не оставил все эти заявления без ответа. Он пообещал нацелить на Европу новые баллистические ракеты, способные преодолевать любые системы защиты.

“Сейчас есть барьер в отношениях России и стран Запада, и я не вижу, что он может быть преодолен”, – подытожила днях канцлер Германии Ангела Меркель.

Так о каком барьере между Россией и Западом идет речь? И какие это будет иметь последствия для нас, украинцев?

Об этом – в беседе с экспертом аналитической группы “Geostrategy” Сергеем Даниленко, председателем наблюдательного совета Института международных исследований и оборонной политики Вадим Гречаниновым, руководителем экономических программ Международного фонда “Единый мир” Всеволодом Степанюком и политологом Игорем Лосевым.

– Папа Римский на днях сказал, что чувствует в атмосфере “запах третьей мировой войны”. Указывает ли наращивания военной мощи Запада и России на приближение сторон к новой мировой войне?

С. Даниленко:

– Нет, я не склонен так считать. Почему? Потому что России пока не удалось найти союзников в военно-политическом плане. У россиян нет коалиции ни в ООН, ни в ОБСЕ, ни в других организациях. Москва много работала над этим, но ей не удалось создать мощного военно-политического союза.

На самом деле здесь речь идет о формировании и расширение евроатлантической цивилизационной силы и сопротивление этому России.

Российская агрессия против Украины выступила катализатором объединения усилий США и Европы в политической и экономической сферах. Если бы не было этой агрессии, мы бы и дальше наблюдали лишь периодический, с дополнительными экспертными рассуждениями диалог между ЕС и Соединенными Штатами. Европейцы давно в документах и ​​решениях определили США своим стратегическим партнером. Этот процесс вполне логичен, но он тормозил. Российская же агрессия против Украины подтолкнула США и ЕС к активизации сотрудничества. Их совместная оборонная, экономическая политика, в том числе введение зоны свободной торговли, – это решения, которые давно надо было ускорить.

С другой стороны, в ответ свою мощь сейчас пытается показать Россия. Она наращивает военную силу, стремится построить “русский мир”, увеличивая территорию. Ее евразийский проект служит как раз этой цели.

В. Степанюк:

– Да, о третьей мировой вряд ли стоит сейчас говорить. Российская силовая элита понимает, что для большого конфликта с применением обычного оружия ей не хватает экономических и военных ресурсов. Поэтому Москва стремится достичь своей цели путем гибридной тактики и запугивания.

Тем временем Запад решил перестать реагировать только дипломатично на действия Москвы и переходит к активным действиям по формированию собственной линии обороны – как военной, так и экономической, энергетической и политической.

И. Лосев:

– Европа и США должны объединять свои усилия уже давно. К счастью, Запад, наконец, понял, что ему надо вернуться к концепции сдерживания Москвы. России нельзя давать возможности двигаться, расширяться и так далее. Она должна видеть четкую стену перед собой и знать, что ей никто не позволит эту стену разрушить и куда-то пойти, осуществляя экспансию. Поэтому Запад делает все правильно. Единственное, что это немного поздно.

– На чьей стороне – Запада или России – в таком случае будет экономическое преимущество?

В. Степанюк:

– Безусловно, Запада. Об этом можно говорить уже сегодня, учитывая масштабы экономик ЕС, США и на их фоне – России. По данным МВФ, валовой внутренний продукт США составляет 16,8 триллиона долларов. ВВП Европейского Союза – 17,4 триллиона долларов. А что же Россия? Ее номинальный ВВП – всего 2,1 триллиона долларов. Как видим, Запад в 17 раз экономически мощнее России.

Примите во внимание: в этом году ЕС и США планируют подписать соглашение о зоне свободной торговли. Этот договор может стать самым масштабным торговым договором в мире. Ведь в трансатлантическую зону свободной торговли войдет почти половина мировой торговли. Стоит напомнить также о том, что Соединенные Штаты сейчас торгуют без таможенных барьеров с Канадой и Мексикой – в рамках так называемой Североамериканской зоны свободной торговли. Это означает, что и Канада и Мексика (а это достаточно большие по территории, человеческим ресурсам и экономическим потенциалом страны), выходя на рынок США, будут иметь значительно лучшие торговые связи и с ЕС. А значит, смогут изрядно экономически усилить западную цивилизационную группу.

Не забывайте и о таком образовании, как Британское содружество (ныне официальное название – Содружество наций. – Авт.). Это объединение 53 независимых государств, которые в свое время входили в Британскую империю. Хотя они и географически разбросаны по всей планете, но объединены общими ценностями и целями. Большинство из них сейчас присоединились к санкциям против России. Поэтому и в случае четкого цивилизационного разграничения эти страны будут на стороне Запада. Их экономика, в частности Австралии, Малайзии, Сингапура, весит немало.

Стоит отметить, что в рамках западной цивилизационной группы сконцентрированы главные центры распространения капитала в мире. Как пример: Лондон, Нью-Йорк, Цюрих, Люксембург. Дополнительной финансовой опорой для Запада является японский финансовый центр Токио. Хотя Япония формально и не входит в западную цивилизацию, но имеет тесные связи с США, даже соглашение о военной защите.

– А как насчет военных потенциалов двух крупнейших цивилизационных групп, они выкристаллизовываются?

В. Гречанинов:

– Здесь также преимущество на стороне Запада. Смотрите: оборонные расходы НАТО составляют более триллиона долларов в год. Оборонный бюджет США составляет 650 000 000 000 долларов, а совокупный оборонный бюджет европейских членов альянса – около 300 000 000 000 долларов.

Зато даже радикально увеличенный в последние годы военный бюджет России составляет лишь 50 000 000 000 долларов (3 триллиона рублей). Это в 20 раз меньше бюджета НАТО.

Существенна и разница в мобилизационных резервах сторон. В странах НАТО совокупно проживает около 900 000 000 граждан. А в России – 140 000 000 граждан. Это в шесть с половиной раз меньше.

– В сути этого невидимого противостояния Запад заинтересован в том, чтобы Россия находилась под санкциями независимо от хода конфликта в Украине?

В. Степанюк:

– Конечно, пока Москва в изоляции, она будет испытывать чрезвычайные потери, медленно деградировать, ее геополитические амбиции будут ослаблевать.

Россия все острее будет чувствовать давление санкций, снижение цен на нефть, обесценивание рубля. Она может ожидать усиления внутренних противоречий и, как следствие, упадок.

А Запад на фоне всех этих событий имеет шансы выйти на этап исторического подъема.

– В какой ситуации при таких условиях оказывается Украина?

С. Даниленко:

– Ситуативно – на десятилетия или даже на четверть века – Украина может оказаться в так называемой серой или буферной зоне. Если искренне, то мы уже там оказались, став субъектом горячей фазы цивилизационного противостояния.

Возможно, со временем границы Запада имеют шансы быть перенесенными на восточные рубежи Украины. Но для этого нужны будут и напряженная работа, и консолидация внутри страны, и реформы, и новое состояние элит, и новое представление Европы и Соединенных Штатов об Украине. Все это должно происходить при участии Украины. Мы должны быть активным субъектом, а не объектом воздействий международных процессов.

Пребывание в серой зоне для Украины очень опасно – мы рискуем превратиться в failed state, то есть в государство, которого полноценно не существует.

И. Лосев:

– Да, Украина находится между двумя мощными цивилизационными формациями. И проблема в том, что сейчас речь идет об определении границ этих формаций. Россия считает, что граница западного мира должна пролегать к западу от Ужгорода. А мы считаем, что граница западного мира должна пролегать восточнее Луганска. Европа играет в свою игру.

Но надо понимать, что в этой ситуации на самом деле набор карт для игры у нас ограничен. В рамках “русского мира” Украина может исчезнуть как страна, как культура. Для нас это смерть, самоубийство, суицид. Попытка быть ближе к западному миру или даже на обочине западной цивилизации – это значительно лучше, чем быть уничтоженными в рамках “русского мира”. То есть лучше быть между цивилизациями, чем вообще не быть. Такова суть текущего момента.

Хуже будет, если Европа, достигнув своих целей, сдаст нас в конфликте с Россией, прекратив поддержку Украины.

Наталья ВАСЮНЕЦЬ, “Экспресс

К слову

Европейцы начинают давить на Порошенко

ЕС побуждает Киев дать Донбассу спецстатус, несмотря на нарушения Минских соглашений.

Как отмечают, такое мнение, в частности, высказал во время визита в Киев еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Йоханнес Хан в рамках встречи с депутатами Верховной Рады и Президентом Украины Петром Порошенко. Информацию о новом предложении ЕС подтвердила заместитель главы парламентского комитета по иностранным делам Иванна Климпуш-Цинцадзе.

“Европейцы требуют от нас предложить стратегию специального статуса для Донбасса. И чтобы этот статус не был ограничен тремя годами (как в законе о статусе отдельных территорий), а действовал на постоянной основе”, – отметила она.

“Почему неожиданно нивелируется комплексный подход к выполнению Минска-2. Несмотря на то, что не выполнены первые шаги – не соблюдается перемирие, не отведена техника, нам не вернули заложников, – ЕС предлагает Киеву сделать пятый или седьмой шаг”, – удивляется Климпуш-Цинцадзе.

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий