Климкин выглядит дилетантом в вопросе дипотношений с Россией
Опубликовано:: Вт, Апр 21st, 2015

Климкин выглядит дилетантом в вопросе дипотношений с Россией

Министр МИД П. Климкин в последнее время несколько раз попытался аргументировать позицию Киева относительно целесообразности сохранения дипломатических отношений с государством-агрессором.

BxiXR2CuQ38

Аргументы сводятся к следующему:

  1. Разрыв отношений означает эвакуацию диппредставительств, что затруднит помощь гражданам Украины на территории РФ, например, Н. Савченко.
  2. Такие действия осложнят работу трехсторонней контактной группы.
  3. Гибридная война не предусматривает возможность действовать традиционным способом. Надо изобретать гибридные формы ответа на нее.

Украинский дипломат Богдан Яременко считает, что эти аргументы не выдерживают никакой критики.

Давайте по порядку

  1. Наличие дипломатических представительств Украины в России никак не способствует Украине в вопросе защиты интересов наших граждан, включая Н.Савченко. Просто правовая система России наплевала на право, поэтому от украинских дипучреждений мало что зависит. А почему вместо совершенно нереалистичной задачи защиты прав и интересов граждан Украины в России украинской власти не призывать наших соотечественников в России вернуться на Родину и внести свой вклад в защиту своей страны? Или это не было бы честнее и нравственнее? Разорвав дипотношения, Украина, в соответствии со сложившейся практикой, может заключить договоренности с третьим государством о представительстве наших интересов в России, включая консульские.
  1. Не беда. Найдется другой формат. Воевать до победного конца не собирается никто, включая Путина. Нет такой возможности и у террористов на Донбассе. Вместе с тем, возможно потеря этого формата консультаций и позволит-таки украинской власти перегруппироваться, найти лучших переговорщиков и лучшую переговорную тактику. В целом тезис, что отсутствие дипотношений является препятствием для переговоров – это откровенная ложь.

Также странным является распространять со стороны МИД Украины тезис, что в случае разрыва дипотношений все контакты с Россией могут происходить только через посредников. А сейчас что? Чем являются женевские, нормандские, минские и другие форматы как не переговорами через посредников?

Честно говоря, я даже меньше волнуюсь, когда знаю, что за украинскими переговорщиками кто-то наблюдает, потому что с такими навыками аргументации скоро будем вести переговоры о Львове. Не трехсторонняя контактная группа останавливает войну – значит и переживать не за что.

  1. Гибридная война имеет вполне негибридные последствия – потеря территорий и гибель украинских граждан. Закон об обороне Украины описывает эту форму войны, как вооруженную агрессию и предлагает отражать ее вполне конкретными негибридными методами. С точки зрения права – это абсолютно в интересах Украины как можно быстрее сформировать базу для восприятия событий последнего года не как “конфликта в Украине”, а именно как к конвенциональной (обычной) войне.

А теперь о том, о чем министр должен знать, но промолчал

Разрыв дипотношений позволит сделать первый шаг в направлении формирования отношений между Украиной и Россией в формате жертва агрессии – агрессор. Это важно с точки зрения международного права и морали.

Выдворение российских дипучреждений из Украины заставит Россию полностью перевести на нелегальные формы отстаивания своих интересов в Украине. Это решения развяжет руки украинским правоохранителям и обществу. Все российское превратится в нелегальное и запрещенное.

Ну, и каким бы гибридным ни было мышление министра Климкина, вполне очевидная вещь – дипломатические отношения существуют и развиваются лишь между государствами, которые стремятся иметь дружеские отношения. Неужели Порошенко с Климкиным сейчас преследуют именно такую ​​цель? Мне казалось, что сейчас перед нами стоит другая задача – защита Родины, а не дружба с Россией.

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий