Когда же к власти придут новые украинцы?
Опубликовано:: Ср, Июн 17th, 2015

Когда же к власти придут новые украинцы?

Вскоре мы буде праздновать 24-ю годовщину независимости Украины. 24 года – это больше, чем половина пути Моисея по пустыне, и уже так или иначе надо подводить хоть и не окончательные, но основательные итоги.

noviua

Можем ли мы, положа руку на сердце, говорить о каких-то заметных успехах? Главный из них – избежание страшного и наиболее нежелательного – национального краха. Мы не провалились, не исчезли, не потеряли государственности, мы не… не… не… А где же позитив? Чего достигли, что сделали за эти годы? Может, есть функциональное, дееспособное, эффективное государство или здоровое общество? Мощная экономика, блестящая культура, сильная армия, успешная международная политика, социальная справедливость и национальное единство? Если бы…

Так кто же ответит за прошедшее, упущенное историческое время? Здесь нам никуда не деться от вопроса об элите, ведущем слое, как называл ее Дмитрий Донцов. Совершенно не случайно в эпоху Средневековья, говоря о польской, венгерской, испанской, французской и других нациях, имели в виду только рыцарство, аристократию, шляхту. Есть элиты – нет нации, а есть только крестьянство, мужики, плебс. Иногда справедливо говорят, что судьбу человека определяет его характер. Судьбу нации определяет ее элита. Любая революция дает власть не народу, не миллионам людей, а тем немногочисленным группам, которые способны профессионально управлять или определять путь общественных преобразований. Талантливая, интеллектуальная, волевая элита способна максимально эффективно мобилизовать на успешные акции даже не очень одаренный добродетелями демос (и наоборот). Справедливо говорили: стадо баранов во главе со львом всегда победит стаю львов во главе с бараном.

Нынешние руководящие малоукраинцы формировались в душном мирке мелких возможностей, которые вдруг стали огромными

Так какая же элита сейчас у Украины? К сожалению, надо признать, что на самом деле это азиатская элита европейской страны. Конечно, коррупция есть везде в мире: в Западной Европе, США и т.д. Но нельзя не заметить принципиальных, радикальных отличий. На Западе взятки, коррупция, бизнес заговора и т.д. – девиантное поведение, аномалия, отклонение. В Украине все это норма, единственно возможная линия поведения в сложившихся условиях. Девиантным у нас выступает нежелание давать взятки (что почти всегда в бюрократических и бизнес средах воспринимается как вызов, противопоставление себя «коллективу», общественному мнению), проводить кадровую политику непотизма (лучше, конечно, употреблять сугубо украинский термин «кумовство»), коррумпировать высших должностных лиц.

Для чиновника – нежелание злоупотреблять служебным положением, способствовать бизнесу друзей, родственников и т. д. В этом смысле Украина очень напоминает не географически близкую Польшу или Чехию, а Марокко, Сирию или Египет. На таком фоне проевропейская риторика нашей власти и части общества видится весьма оторванной от реальной национальной почвы. И это отнюдь не компенсируется почти рабской готовностью верхушки следовать советам западных благотворителей Украины, хотя все те советы совсем не равноценны.

Условия повседневного бытия этой верхушки формируют соответствующие личные качества людей, которые к ней относятся. Это необязательность, мелкое коварство, отсутствие внутренней (духовной) и внешней (поведенческой) дисциплины, глубокое безразличие к общественным интересам и собственной стране, патологическая склонность к нетрудовым доходам, вороватость, отсутствие даже намека на трудоголизм, тотальная безответственность и тому подобное. Разумеется, когда деятель не находится на государственной службе, а руководит собственным бизнесом, уровень трудоголизма и исполнительской дисциплины существенно повышается, ведь не на Украину человек работает, а на себя… Поскольку власть в нашем государстве держится (преимущественно) на двух слоях: бюрократии и бизнесе, то именно они выступают законодателями поведенческих мод, стандартов и правил, «понятий» (здесь сказывается заметное влияние криминального мира на отечественную политику и предпринимательство).

Поэтому украинская политика отличается чрезмерной непринципиальностью, полным нежеланием бороться против зла, угрозой государству и одновременно большим стремлением решать все проблемы кулуарно-деловым способом («перетереть вапрос», «парешать»), т.е. заговоры, подкупы и измены являются для нее нормой. Видим тип не борца, а интригана и капитулянта, и такие «добродетели» национальной элиты не обещают Украине ничего хорошего в суровых испытаниях истории.

В конце концов, нашим руководящим деятелям нередко не хватает элементарной смелости, мужества, твердой воли, наличия принципов и преданности им. Все эти недостатки руководящего класса страны являются чрезвычайно важным фактором поражений и неудач Украины. Слабость и трусость обычного человека – это его личная беда, слабость и трусость лидера государства – национальная трагедия.

Представителями нации перед этой верхушкой часто выступают «профессиональные украинцы» – представители части гуманитарной и творческой интеллигенции, которые формируют соответствующую массовку. Среди них есть разные люди: от искренних последовательных патриотов до тех, кого следует назвать национал-симулянтами. Это уже не малороссы, которыми фигуры этого типа были при царизме и СССР, а учитывая четвертьвековое существование независимого государства – малоукраинцы. Национал-симулянты, которые при безнадежной политической бездарности отличаются феноменальной пиар-активностью, по определению не способны на эффективное государство, хотя и очень стремятся его возглавить. К большому сожалению для Украины, иногда им это удается сделать. Имея хоть какую-то власть, они начинают ужасную по своим последствиям всеобъемлющую вербализацию деятельности, бесконечную словесную диарею, демонстрируя фантастическую способность заговорить любую здравую идею, постепенно испаряя ее содержание.

Когда саркастически говорят: «Украина никогда не потеряет шанс потерять шанс», имеют в виду преимущественно именно эту публику. Ее демагогия способствовала банализации национальных ценностей, ничего им не добавив там, где они уже были (на Западе и в Центре), и не помогла их продвижению на Юг и Восток. Слова звучали в контрасте с реальным бездействием, и в моральном смысле те лица отнюдь не виделись образцом, часто будучи не в состоянии справиться со своим демоном личного интереса. О, о себе они не забывали никогда!

Некоторые из них по пять-шесть каденций просидели в Верховной Раде с большой пользой для своих семей, но не для страны. Некоторые даже позаботились о своих потомках, обеспечив им успешный старт в политике. Почти все они искренне считали и считают себя незаменимыми. Это провинциальная, интеллектуально и морально ограниченная «тусовка», которая, впрочем, очень тщательно следила за своим местом во всех околовластных структурах, становясь министрами, вице-премьерами, послами, академиками, нардепами и др. Если эти люди возглавляли газету или журнал, сперва занимались своим родным «творчеством».

Зоологический эгоизм, абсолютная неспособность на жертвенные поступки, лицемерие, нередко банальная трусость – это черты тех, кто пытался говорить от имени нации. А еще мелочность, склонность к постоянным распрям и выяснениям отношений в собственной среде, к образованию клановых групп и провоцированию борьбы между ними. И в то же время неспособность и нежелание к созданию крайне необходимых обществу национальных концептов развития в различных сферах. Вот почему эта публика неплохо нашла общий язык с бывшей компартийной номенклатурой во времена Кравчука (между ними было много подобного) и олигархической элитой периода Кучмы. Только понятно, что в такой среде «Вашингтон с новым и праведным законом» не мог появиться в принципе…

Эта безотрадная ситуация с ведущим слоем имеет свои многовековые корни, достигающие глубин украинской социально-политической и культурной истории. Отсутствие национальной аристократии тормозит развитие нации, а когда она таки сформируется, то еще долгое время останется обозначеной отпечатками плебейства, мещанства, филистерства, не имея ни кодекса чести, ни представлений о ней – одни «понятия». Верхушка тогда не подозревает об идеалах служения нации, стране, государству, воспринимая их как чужие и ненужные абстракции, случаи, «барские прихоти». Когда человек с психологией плебея, слуги, лакея вдруг получает возможность распоряжаться миллиардами долларов и судьбой крупнейшего государства Европы, не исключены неприятные последствия. Собственно, их мы и наблюдаем уже почти четверть века…

Нынешние руководящие малоукраинци формировались в душном мирке мелких возможностей, которые вдруг стали огромными. Их духовное малороссийское или малоукраинское оформление, которое ужасно боится ответственности, любя власть и ее приятные стороны, не способно в корне ломать тоталитарный базис (потребовалось 24 года, чтобы попытаться покончить с коммунистическими символами!). Она может только украшать конструкции нео-УССР хорошенькими цветочками, которые должны скрыть всевластие олигархата.

Эти национал-симулянты являются актерами бывшего украинского театра «ленинской национальной политики», они были нужны в УССР для демонстрации последней, к ним относились снисходительно, если они не пересекали границу, которую им определили. Эта граница называлась провинциальностью. Те, кто ее переходил (даже не увлекаясь политикой), становились опасными. К примеру, Василий Стус – не домашне-украинское явление, а феномен европейской культуры, был обречен в СССР из-за своей антипровинцийности, потому что не помещался в узкие рамки разрешенной фольклорно-этнографической резервации. А они все – те, кто без особых лишений пережил Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, – за эти пределы не выходили.

Сегодня в крови и страданиях национально-освободительной войны история творит новых украинцев, тех суровых рыцарей украинского дела, которые должны стать элитой нации и государства, освободив последнее от клептократической верхушки ее псевдоукраинской, еще советского разлива интеллектуальной клиентелы.

Игорь Лосев

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий