Люстрация украинских судов
Опубликовано:: Пн, Май 5th, 2014

Люстрация судов. В стране идут бои за честные суды, успехи переменные

«Невозможно вылечить рабов, которых ты освобождаешь, а они бегут обратно в рабство». Некоторые суды возглавляют честные головы, но в большинстве случаев рядовые судьи боятся сказать «НЕТ» бывшим руководителям-коррупционерам и выбирают их снова. И общественность не сдается. Статья о том, в чем заключается «продолжение Майдана».

Люстрация судов

8 апреля Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти Украины», тем самым освободив руководство всех судов государства. Предполагалось, что судьи теперь выберут (руководитель административного суда не назначается «сверху», его выбирают коллеги) себе новых НЕ коррумпированных и незапятнанных руководителей.

Но надежды не оправдались. В Люстрационном комитете, который возглавляет общественный активист Егор Соболев, говорят, что они еще не собрали всю информацию по новым судьям и не подсчитали, но первое впечатление такое, что “среди тех, кого уже успели выбрать – большинство старых руководителей”.
Активисты из правительственного люстрационного комитета пытаются обеспечить условия для того, чтобы собрание судей проходили честно без давления и подкупа.

Вряд ли можно ожидать, что те люди, которые годами были, что называется, «при делах» не попытаются оставить все как было. Проникаться этим должны не только активисты общественных организаций, а все те, кто подверглись притеснениям от системы в каждом конкретном городе.

Самооборона сорвала съезд судей, который должен был состояться за день до принятия закона о “люстрации судей”.

Ясно, что проблема не только в бывших руководителях, которые сумели удержаться на своих теплых местах, но и в рядовых судьях. Последние вместо того, чтобы выбрать среди новых людей, работать честно и создавать действительно независимый суд проголосовали за представителей «старого стиля». Вывод прост: большинство судей не способны быть собственно судьями, они по жизни подчиненные, рабы фактически.

Война за Высший административный суд

Показательна ситуация с Высшим административном судом, где столкновений самообороны Майдана с государственной службой охраной 17 апреля удалось избежать лишь благодаря решению судей разойтись и не выбирать нового председателя. Как известно, в этом суде свою кандидатуру выдвинул Николай Кобылянский, бывший представитель Януковича в Высшем совете юстиции. Конечно многими людьми, которые считают, что «Майдан не должен расходиться», это было воспринято как плевок в лицо.
Однако, даже несмотря на бурные события 17 апреля, в Высшем административном суде действуют по старым образцам, отказываясь организовывать прозрачную процедуру избрания председателя, на чем настаивают общественные активисты. Сейчас даже неизвестно, когда начнется заседание.

«По нашей информации дату заседания не называют даже судьям, говорят, мол, будьте начеку, я бы даже сказал на стреме. Судьям за час до собрания должны сообщить, когда собраться. Конечно, мы также получим эту информацию и будем противодействовать», – уверяет председатель Люстрационного комитета Егор Соболев.

Суды, которые удалось отстоять

Тем не менее, у людей, которые с ноября воюют за новую страну есть повод для оптимизма, поскольку даже в Апелляционном суде Донецкой области отказались выбирать ставленника Пшонки и 23 апреля избрали новым руководителем судью этого суда Александра Агееева.

Во многих высших судах, хотя и не без помощи самообороны и сообщества юристов, удалось не допустить избрания представителей режима Януковича. Сменилось руководство Высшего хозяйственного суда, который, как известно, был главным инструментом для прессования бизнеса, и Высшего специализированного суда по гражданским и уголовным делам.

Новыми руководителями там выбрали Богдана Львова (судья военного суда Центрального региона Украины, с 2004-го судья ВГСУ) и Бориса Гулько (судья судебной палаты по гражданским делам, возглавлял Шевченковский районный суд г. Киева, что по количеству резонансных дел уступает только Печерскому…) соответственно. Опрошенные адвокаты положительно оценили эти назначения: «Борис Гулько нормальный, взвешенный человек», – рассказал адвокат Ростислав Кравец. О Богдане Львове опрошенные юристы тоже ничего плохого не слышали. Гугл тоже не знает компромата на них.

Общество будет иметь возможность оценить их деятельность. И, похоже, они это тоже осознают. Например, новоизбранный председатель ВХСУ Богдан Львов на вопрос, как ВССУ удалось сломать коррупционные связи и выбрать нового руководителя, ответил, что среди судей тоже есть люди:

«Судьи также члены общества, которым не безразлично, что происходит в стране, – убежден Богдан Львов. – Вместе со всеми гражданами Украины мы понимаем необходимость поддержания внутренней справедливости, законности, независимости и беспристрастности. Это, по моему мнению, и повлияло на результаты выборов. Одновременно о планах на будущее, то надеюсь, что мы вместе сможем восстановить суд и доверие общества к нему. Но лучше слов об этом должны свидетельствовать поступки, которые состоятся вскоре».

По закону Майдана общественность переходит в наступление

Активисты избрания новых глав (по персоналиям) не обсуждают принципиально, чтобы не сложилось впечатление, будто они помогают занять должности конкретным людям, мол, главное, быть не скомпрометированными. «Как показали выборы в Высшем хозяйственном суде, где настолько сильной была власть Татькова (председатель Высшего хозяйственного суда, освобожден законом «О восстановлении доверия…»), есть судьи, у которых хватило ума и смелости выпрямить спину, стать действительно независимыми и избрать новых руководителей.

Оказалось, сказать НЕТ бывшим можно без проблем

Оказалось, сказать НЕТ бывшим можно без проблем, – считает Егор Соболев. – Когда судьи не способны выйти из под контроля своих руководителей, надо с ними прощаться. А суды создать заново.

Невозможно вылечить рабов, которых ты освобождаешь, а они бегут обратно в рабство. Наши требования к судам очень просты: не выбирайте дискредитированных людей председателями, даже не рассматривайте их, как кандидатов; проводите выборы в присутствии общественности; свободное выдвижение и обсуждение кандидатур. Если судьи не способны сами понять, что означает судейская независимость, по законам Майдана общественность переходит в наступление».

Другие позитивные сигналы

Начались бои и за создание Высшего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии, которые выбирают судей и освобождают недостойных. Например, в Одессе афганцы пресекли попытку Сергея Кивалова сымитировать в своей академии «научное сообщество», его и Андрея Портнова выдвигала в Совет юстиции, откуда они нагибали судей.

В качестве положительного сигнала следует воспринимать известие от уполномоченного по правам человека Валерии Лутковской, которая объявила, что ее представитель в Высшей квалификационной комиссии судей будет выбран путем открытого конкурса.

Конечно, надеяться на то, что условно говоря, двадцать киевских активистов проконтролируют выборы председателей во всех судах Украины и помогут обновить всю систему не следует.

Тем не менее, во многих городах просыпаются и граждане, и адвокаты, и даже сами судьи. Поэтому этот процесс, безусловно, является перспективным. В этом и есть продолжение «Майдана, который не хочет расходиться как в 2005 году». Ведь уже никто не надеется, что придут хорошие дяди, напишут хорошие законы и будут их соблюдать.

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Отображается 4 комментария
Вы написали
  1. Роман:

    Вернуть доверие к судебной власти невозможно до тех пор, пока в судебной системе будут оставаться лица, компрометирующие её всесторонне, которые фактически восстали против Конституции и законов Украины.
    Например, судья ЗАИКА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ из Высшего административного суда Украины при рассмотрении кассационных жалоб о перерасчете пенсий – систематически умышленно и грубо нарушает Конституцию и законы Украины. Он как ставленник и верный служака прежней власти, единолично, причем юридически безграмотно, как по шаблону, штампует свои ухвалы об отказе в открытии кассационного производства, тем самым лишает беднейшие слои населения Украины – пенсионеров – самого элементарного – допуска к правосудию!
    Строчит свои ухвалы судья ЗАИКА Н.Н., словно под копирку, которые абсолютно ни чем не обосновывает, при этом – всегда ссылается на одну и ту же статью (п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС Украины – то есть, по его мнению, жалоба якобы не обоснована и для открытия кассационного производства по делу у него нет оснований…)… Только фамилии и даты в ухвалах ЗАИКИ Н.Н. разные! Вот такое, прямо скажу беззаконие и отношение к согражданам!..
    Закономерный вопрос: зачем нам такой суд и такой судья как ЗАИКА Н.Н., который своими действиями подрывает авторитет судебной власти в Украине, уничтожает веру в закон и справедливость?! Нужно срочно избавляться от таких судей как Заика, а именно – увольнять за нарушение присяги!.. И не просто увольнять!..
    Ведь Украина стремится в ЕС и надеемся, что нас туда примут, только без таких судей как Заика Н.Н.! Иначе и быть не должно! Ведь униженные таким отношением суда пенсионеры будут вынуждены искать закона и правды уже в Европейском Суде по правам человека. Потому что у судьи ЗАИКИ Н.Н. до закона и правды достучаться практически невозможно!

  2. Д.С. г. Черкассы:

    Странности в нашем люстрационном комитете происходят. Они – что, не видят, что таких судей как этот пресловутый Заика и близко нельзя допускать к исполнению правосудия от Имени Украины. Европа нас не поймет с такими судьями.

  3. Выбор Европейский:

    Уважаемый Егор Соболев! Если Вам дали полномочия на люстрацию судей – действуйте. Пусть вся Украина назовет этих нарушителей законов и публично от них избавится. Пусть начнут люстрацию с этого Заики и других, которые в корень компрометируют судебную систему в Украине.

  4. Дмитрий:

    Каких только странностей не прочтешь в сетях. Вот судью Заику Н. уже давно пора было люстрировать, а держат и терпят. Кому только нужен этот балласт?

Оставьте комментарий