Новые депутаты ВРУ обвиняют власть в саботаже
Опубликовано:: Пн, Мар 30th, 2015

Новые депутаты ВРУ обвиняют власть в саботаже

Группа новых народных депутатов утверждает, что действующая власть сознательно тормозит перемены в стране, боясь потерять деньги и влияние.

f_6836097351417076625

На днях народный депутат от “Блока Петра Порошенко”, бывший журналист и общественный активист Мустафа Найем искренне признался, что молодые парламентарии столкнулись с серьезным сопротивлением системы.

“То, что в парламент пришло много новых молодых лиц, вселяло большие надежды. Были надежды на стремительные изменения. Но надо признать, что мы не имели достаточно знаний. В парламенте все твои желания, все твои идеалы нивелируются в течение двух месяцев. Это такая система, что она заставляет чувствовать себя лохом. “Старые” хорошо разбираются в тонкостях системы, понимают, как создать видимость реформ “, – отметил депутат.

Кто же в правящем парламентском большинстве не заинтересован в изменениях в стране и почему?

Об этом – в нашей беседе с депутатом Мустафой Найемом, главой Центра политического консалтинга Андреем Золотаревым и экспертом антикоррупционной группы РПР Виталием Шабуниным.

– Не является ли впечатление о саботаже реформ каким сугубо субъективным? Ведь и Порошенко, и Яценюк, и другие говорят, что они – за реформы?

А. Золотарев:

– Какой же здесь субъективизм – все очевидно. И офис Президента, и офис Яценюка делают вид, что составляют планы реформ, готовятся что-то делать. А как же давно действующее (и даже с указанными в нем сроками исполнения) коалиционное соглашение? Как же официально утвержденная в конце прошлого года Программа действий Кабмина? И после этого они только собираются создавать рабочие группы и разрабатывать план реформ? Да они просто издеваются над нами!

– В чем же причина, что эта Верховная Рада, правительство и АП не работают должным образом над тем, чтобы кардинально реформировать государство?

М. Найем:

– Думаю, основная причина – зависимость политической системы от олигархов. Поэтому сложно создать условия, при которых гражданское общество могло бы влиять на то, чтобы политика не была карманным инструментом для бизнеса. Мне кажется, что пока ни одна ветвь власти, в том числе парламент, не решилась бросить реальный вызов олигархической системе.

Мы стараемся по крупицам собирать преступления олигархов или ловить за руки чиновников, которые действуют им на пользу. Но мы не делаем системных вещей, которые позволят олигархам вообще не касаться политики. Прежде всего, я имею в виду финансирование политических партий из госбюджета. Законодательные инициативы, которые это предусматривают, или блокируют, или отодвигают на задний план с отговорками, что на них нет времени. В то же время публично политики говорят, что они борются с олигархами и коррупцией. Это смешно.

А. Золотарев:

– В этом парламенте мы видим много общественных активистов, которые жестко критиковали власть Януковича, но результата от этого мало. Эта Рада не приняла ни одного закона, который остановил бы наступление экономического и социального хаоса. А вопрос о выполнении коалиционного соглашения на фоне общей бездеятельности парламента вообще скоро будет вызывать только смех, потому что очевидно, что за дело и браться не планируют. Вот, к примеру, в соглашении предусмотрено, что уже в первом квартале этого года должны были создать независимый орган государственного надзора в сфере обеспечения права на доступ к публичной информации. И где он? Не видно и системной работы над судебной реформой, реформами здравоохранения, энергетического сектора и тому подобное.

В целом этот состав Верховной Рады, несмотря на революционную риторику, имеет все те недостатки, которые были в парламенте предыдущего созыва. Законодательная работа и далее используется не для улучшения жизни народа, а для продвижения чисто лоббистских схем.

В дополнение к этому, очень мало настоящих парламентариев готово разбираться как в экономических, так и в социальных процессах в стране. Это один из худших по уровню профессионализма составов Верховной Рады. Взгляните хотя бы на качество предлагаемых законопроектов, например законопроект от Матейченка из “Народного фронта” о запрете критики власти или законопроект Петьовки от “БПП”, который должен ввести контроль блогеров в Интернете.

В. Шабунин:

– Проблема в том, что парламент не является инициатором реформ. Но от него, хоть и со скрипом, можно добиться их воплощения путем публичного давления. Например, в этом году удалось добиться принятия закона о создании Антикоррупционного бюро и отдельной антикоррупционной прокуратуры. Также мы продвигаем принятие законопроекта, предусматривающего передачу функций закупок лекарств от Министерства здравоохранения международным организациям – ВОЗ и ЮНИСЕФ. Профильный комитет согласовал его, несмотря на огромное давление фармакологической мафии, которая пыталась нивелировать инициативу, подав шесть альтернативных законопроектов. Правда, в итоге нам же пришлось согласиться на то, что новая процедура закупок будет действовать только четыре года, однако по завершении этого срока, думаю, можно будет продлить действие закона.

– Но мы имеем парламент, который обновлен на две трети! Почему на его результативности это практически не отражается?

А. Золотарев:

– Обновленный он по сравнению с предыдущей Верховной Радой. Однако основная часть людей, которые сейчас в парламенте, все равно имеют значительный опыт работы в политике, а людей, которые пришли из общественного сектора, не так много. Группа “Еврооптимисты”, объединяющая таких парламентариев, насчитывает всего 24 человека. Образно говоря, молодое вино смешалось с огромной частью старого и потеряло свой вкус, растворилось в системе.

М. Найем:

– Этот парламент уже не такой, как предыдущие, но это пока не влияет на жизнь людей, потому что есть инерция системы, инерция людей, привыкших работать так, как раньше, а как работать иначе – не знают. Кроме того, есть очень большая коррупционная составляющая и связи друг с другом, когда все кому-то должны: либо деньги, либо услуги…

Старой системе легче нам противодействовать, чем нам нападать. Это как во время войны: для того, чтобы обороняться, надо меньше сил, чем чтобы нападать. А нас существенно меньше, чем их. Поэтому, чтобы в будущем к власти пришло еще больше молодых людей, им уже надо объединяться вне парламента. Если людей, которые сопротивляются, будет достаточно, система не выдержит напора.

В. Шабунин:

– Сам факт наличия в этом парламенте людей, которые являются достаточно свободными, чтобы противостоять олигархам, делает его менее зависимым от крупного бизнеса по сравнению с парламентом предыдущих созывов. Поэтому важно и дальше давить на эту Верховную Раду, и дальше добиваться проведения реформ, хотя это и нелегко.

Ирина Коваленко, “Экспресс”

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Отображается 1 комментарий
Вы написали
  1. Гость:

    Татьяна Черновол – новый человек, борец с коррупцией. Можно ли сказать, что она осталась такой же принципиальной, когда стала политиком? Конечно, нет. Она с честными глазами стала говорить на черное белое. Вот такие новые люди в нашем парламенте.

Оставьте комментарий