Опубликовано:: Сб, Мар 28th, 2015

Перспективы электронного голосования на выборах в Украине

Казалось бы, рассуждать об избирательной системе во время войны несвоевременно, подождали бы уже до победы! Можно поспорить: именно сейчас время рассмотреть контуры будущей Украины и убедиться, что ребята, которые отправляются на фронт защищать цивилизацию от варварства, едут не зря. Поэтому обсуждать надо и определяться уже сейчас. Точнее, вчера.

1414177700_56763534

В таких серьезных вещах, как правило, определяются не с помощью дилетантов, а обращаются к так называемым think tanks (мозговым центрам – обычно это какие-то фонды, институты, консалтинговые компании), где эксперты-интеллектуалы рисуют концепции, к ним присоединяются практики, они добавляют алгоритмы, процедуры и готовый продукт отдают политикам, которые его или внедряют или сводят на нет. Второе чаще, но в любом случае всех этих интеллектуалов-экспертов финансирует тот, кто нанимает их, независимо от конечного результата.

Между тем, в Украине наработки стратегий будущего происходят, так сказать, на волонтерских началах, причем эта работа началась задолго до Евромайдана. Одна из таких групп интеллектуалов, за которой я стараюсь следить и советовал бы наблюдать всем, кого интересуют сценарии развития страны, называется «Совместный проект». Это и название группы, и название документа, который она разрабатывает, и определение цели: общий, актуальный для всех проект страны завтрашнего дня (скрытая цитата из Ортеги-и-Гассета).

Краеугольный камень концепции – увеличение социального капитала, то есть доверия в обществе, в том числе и к власти, из-за повышения прозрачности властных институтов. Речь идет о механизме «сетевой» или «кружевной» демократии, который с помощью современных коммуникационных технологий позволяет привлечь к принятию политических решений широкие слои населения, превратить гражданина-избирателя из объекта на реального субъекта политики. Как едва ли не основной политический инструмент достижения желаемого состояния предлагается внедрить так называемый персональный императивный мандат.

Энтузиасты утверждают, что это очень просто: технологии, в частности Интернет, дают возможность каждому не только проголосовать из дома (это не фокус), но и в любой момент отозвать свой голос за того или иного депутата любого уровня.Более того, можно проголосовать даже с мобильного телефона, который имеет выход  Сеть, а аксессуары к нему доступны http://mobinyashki.ua/cases-for-iphone-5/covers-for-iphone-5.

Опасения злоупотреблений («параллельный сервер», как в 2004-м, хакерские атаки) якобы беспочвенны: когда речь идет о четком интересе, как, например, в финансовой сфере, находятся способы надежно защитить линии связи. Конечно, все понимают, что эта машина должна работать в пределах тщательно очерченных правил и ритуалов, но принципиальных возражений в отношении такого подхода пока не наблюдается. Скорее скепсис и равнодушие.

У нас нормальных дорог между областями нет. У нас треть населения воду берет из колодцев. У нас телефонная связь есть не с каждым селом. Между тем современные технологии продвигаются быстрее, чем мы успеваем опомниться. Уже нет необходимости тянуть провода между населенными пунктами, проще поставить сотовую башню. Пока у нас тормозится мобильная связь стандарта 3G, Финляндия уже полностью охвачена сетью следующего, четвертого поколения, а в Америке стартовал частный инвестиционный проект, предусматривающий запуск ряда спутников и покрытия всей поверхности планеты качественной интернет-связью.

Нет, препятствий ни в технике и ни в благосостоянии. В конце концов, среди молодежи трудно найти тех, кто не умел бы пользоваться смартфоном. В позапрошлом году 33,7% населения имело доступ к сети (более свежих данных найти не удалось), из них, в свою очередь, около 40% – жители сел и маленьких городов. Еще каких-то пять-семь лет – и процесс компьютеризации, о котором столько говорилось 20 лет назад, завершится сам, особенно если к нему приложит усилия государство.

В конце концов, пафос не в технике, а в подходе – недаром же основатели «Совместного проекта» настаивают на слове «сетевая». Здесь ассоциации не только с социальными сетями, но и с общественными организациями, которые не имеют единого центра управления. Отмечу, что концепция в общих чертах сложилась за несколько лет до Евромайдана, когда никто не мог предсказать ни масштабов волонтерского движения, ни невиданного уровня доверия между незнакомыми между собой украинцами.

Когда-то это произойдет неизбежно, и, боюсь, в Финляндии раньше, чем у нас, то пользоваться электронным избирательным бюллетенем будет не менее привычно, чем банковской карточкой.

А вот осознать возможности, которые предоставляет сочетание новейших технологий и старой доброй демократии, стоит уже сейчас. Если не всем, то хотя бы политикам. Представляете, проголосовали вы вчера не за того прокурора, а на следующее утро ваш пропуск в Совет недействителен и охранник говорит: «Простите, ночью столько-то процентов ваших избирателей отозвали свои голоса».

Юрий Макаров

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий