Рупоры власти пора ликвидировать

Влиятельные медиаорганизации требуют прекратить финансирование из бюджета государственных и коммунальных газет и телевидения

Пенсионерам – крошки, бюджетникам – мизер, зато на государственные и коммунальные СМИ, которые восхваляют чиновников, до сих пор из бюджетов тратят миллионы гривен.

На днях ряд авторитетных организаций, в частности, Институт массовой информации, Институт развития региональной прессы, Украинская ассоциация издателей периодической прессы выступили с заявлением, в котором требуют прекратить такую ​​позорную практику.

“Государственная и коммунальная собственность на СМИ вводит цензуру, создает неоправданные преимущества на рынке прессы и недопустима в демократическом обществе, – отмечается в их совместном обращении. – Реформирование государственной и коммунальной прессы позволит обеспечить независимость СМИ и способствовать утверждению в Украине свободы слова”.

Отметим, что медийная сообщество и комитет Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики уже разработали законопроект о реформировании государственных и коммунальных СМИ. В апреле документ даже попал на рассмотрение парламента. Но вот голосов для его принятия не хватило.

Некоторым из чиновников до сих пор выгодно за деньги налогоплательщиков печатать свои портреты в этих изданиях.

Ситуацию анализируем в разговоре с директором Института массовой информации Оксаной Романюк.

– Что значит разгосударствление средств массовой информации?

– Речь идет о том, что центральные органы исполнительной власти на местах должны выйти из состава учредителей или соучредителей государственных или коммунальных СМИ. Редакции таких изданий должны стать самостоятельными субъектами хозяйствования.

– Почему так важно лишить власть влияния на газеты и телевидение?

– Во-первых, разгосударствление – одна из ключевых реформ в медиасфере страны. Потому что существование сети коммунальных СМИ – это пережиток советской системы, когда медиа работали не как средства массовой информации, а как пиар-структуры местной власти, полностью зависимые от нее. А функция СМИ заключается не в пиаре власти, а в информировании общества.

СМИ в регионах, особенно печатные, которые являются одним из основных источников информации, должны быть незаангажированными. Журналисты должны приходить на брифинги и задавать любые вопросы представителям местной власти: почему не ремонтируют дороги, почему власть переплатила на госзакупках и т.п.? Понятно, что репортер коммунального СМИ такого вопроса не поставит. Потому что он финансово зависит от органа исполнительной власти.

Во-вторых, зависимость медиа от решений местных властей разных уровней не дает им полноценно функционировать, развиваться, зарабатывать деньги. Знаем много случаев, когда журналисты в разных регионах хотели бы работать независимо, объективно и интересно освещать события, но не имели такой возможности из-за давления местных властей.

В-третьих, должна быть здоровая конкуренция на рынке. Если же сохраняется государственное финансирование изданий, то они получат финансовые преимущества. Это не честно.

И, в конце концов, в европейских странах нет никаких коммунальных или государственных СМИ.

– Тем не менее, Верховная Рада провалила первое голосование за законопроект о реформировании государственных и коммунальных СМИ…

– Должна быть политическая воля для принятия этого закона. Но, как мы знаем, приближаются местные выборы. И определенные политические партии очень заинтересованы, чтобы у них накануне выборов были местные рупоры, через которые они смогут манипулировать общественным мнением, информировать о своих “достижениях”.

Добавлю, что принятия этого закона мало. Нужен мораторий на учреждение органами власти и местного самоуправления новых средств массовой информации. То есть нас ждет целый комплекс мер по отказу от государственных СМИ.

Наталья Васюнець, “Экспресс”