Депутаты защитили свои угодья
Опубликовано:: Чт, Фев 28th, 2013

Стой! Или убьют! Или покусают!

Таблички с такими надписями скоро могут появиться вокруг арендованных охотничьих угодий и озер.

частная собственность

Если кто-то подумал, что это неудачная шутка, то посмотрите на календарь – сегодня не первое апреля. Необходимость же установления подобных предупредительных табличек следует из новоиспеченного Закона Украины № 4824 «Об охранной деятельности», принятого 247-ю депутатами Верховной Рады еще 8 сентября 2011. Этот документ фактически узаконивает избиения и пытки тех граждан, которые рискнут порыбачить или искупаться в арендованных прудах, или собрать грибов или ягод в лесах, где хозяйничают частные охотничьи структуры.

Для того чтобы убедиться, как властная элита, приХватизував леса, озера и реки, придумала обезопасить себя от судьбы Лозинского (нардеп, которого судили за то, что застрелил мужчину на территории своих охотничьих угодий – прим. авт.), Следует обратиться к самому тексту закона. В нем сразу бросается в глаза пункт 3 части 1 статьи 16, где говорится, что «при осуществлении охранной деятельности персонал охраны имеет право применять к лицам, посягающие на объект охраны, меры физического воздействия и специальные средства в особых случаях, если другие меры не привели к прекращению посягательства или исполнения лицом законного требования персонала охраны. А в случае необходимости, задержать правонарушителя, незаконно проникшего на охраняемый объект или совершающего иные противоправные действия и оказывающего сопротивление».

Итак, следует понимать, если озеро или охотничьи угодья находятся в собственности (или пользовании – аренде), то очевидно, что любое проникновение (порыбачить или собрать грибов) на их территорию теперь считается незаконным. То есть, собирая грибы в лесу, нужно внимательно следить, чтобы ненароком не забрести на территорию, обозначенную табличками, которые указывают на принадлежность ее той или иной охотничьей структуре, потому что в таком случае вы автоматически становитесь нарушителем. Также, отправляясь отдохнуть на берег реки или озера, убедитесь, он, случайно, не в аренде и не охраняется, чтобы к вам не применили соответствующие меры за незаконное проникновение на территорию. Ибо, как свидетельствует случай, в Черновицкой области, когда глава райгосадминистрации вместе с братом и зятем зверски (на пострадавших надели наручники, били битами, прикладами и ногами, при этом обещая скормить рыбам) избили рыбаков, которые решились забросили удочки «на их пруду», и такие случаи, судя по информационным сообщениям, теперь в Украине скорее норма, чем исключение, это может дорого обойтись для вашего же здоровья. А если учесть и упомянутый уже здесь поступок уже бывшего депутата Лозинского, то и жизни.

Такие выводы небезосновательны. Во-первых, в законе не определяется перечень специальных средств, которые имеет право применять персонал охраны к лицам, незаконно проникшим на территорию озера. То есть, это могут быть и обычные милицейские дубинки, и наиболее востребованные в подобных случаях спортивные биты, ломы и дубинки с наручниками, а также даже огнестрельное охотничье оружие, не говоря уже о пневматическом или газовом. А во-вторых, закон не определяет, к каким именно частям тела можно применять меры физического воздействия и специальные средства. Получается, что можно и по голове, и в живот, и в пах, и по почкам …

В-третьих, закон не определяет понятие «в особых случаях» и «в случае необходимости задержать правонарушителя». Практика показывает, что каждый может по-разному воспринимать особые случаи и необходимость, когда можно применять меры физического воздействия и специальные средства. Для одних охранников особым случаем будет самозащита, которой там и не пахнет (в случае чего – «хозяин» отмажет), а для других – необходимость научить «уважать» частную собственность (он же и наградит за особое усердие). При этом также следует добавить, что законодатели не подумали определиться, что такое «посягательство на право собственности», «другие противоправные действия» и каким образом выражается «законное требование персонала охраны».

Дальше-больше. Депутаты, а именно они в подавляющем большинстве и являются владельцами угодий и озер, упомянутым законом позаботились и о более надежной охране своих владений. Согласно части 3 статьи 17 Закона «Об охранной деятельности» на закрытых территориях, где отсутствуют люди, разрешается держать собак без привязи, если на видных местах размещены четкие и разборчивые предупредительные надписи об охране объекта с помощью служебных собак. Правда, при этом за ними должен обеспечиваться постоянный контроль со стороны персонала охраны. Но как у нас осуществляется контроль над «осторожно, злая собака», излишне напоминать. Итак, несмотря на то, что определение “закрытой территории” в законе тоже не существует, как и не существует порядка обустройства закрытой территории и вывешивание табличек, на прудах и в лесах, не исключено, могут появиться еще и четвероногие охранники-собаки. Тогда-то уж точно будет весело и рыбу ловить, и грибы собирать.

Последним же штрихом упомянутого Закона является то, что согласно части 2 статьи 16 задержание лица персоналом охраны не является административным задержанием. Это означает, что теперь задержать вас может не только милиционер, но и обычный охранник, по мнению которого вы посягает на частную собственность. Правда, закон предусматривает, что «задержанный немедленно передается органу внутренних дел по месту совершения правонарушения». Но, опять же, конкретно не указывает, сколько времени предусматривает понятие «немедленно». Поэтому может оказаться так, что милиционеры будут долго ехать к охране, или у охранников не будет средств передать задержанного «в надежные руки» сотрудников правоохранительных органов. Поэтому «воспитывать» так называемого нарушителя на месте задержания охранники могут как час, так и целые сутки, если задержат где-то в отдаленном уголке леса.

Вот такой закон, который фактически делает наших чиновников полноправными хозяевами «лесов, полей и рек, чтобы не свободно дышал человек», исподтишка было принято на днях в Верховной Раде. Он, конечно, не вызвал такой ажиотаж в обществе, как законопроект, которым урезаются социальные льготы афганцам, чернобыльцам, детям войны и другим категориям и без того не очень богатых украинцев, но последствия его могут быть куда хуже. Ведь Закон «Об охранной деятельности» не только создает надежную правовую защиту «сильных мира сего» по защите своих владений, но и четко указывает простым гражданам, которым таким образом отведена роль бесправной скота, на их место.

Николай Кузьменко.

PS. Если кто-то из моих земляков думает, что этот Закон не имеет к нему никакого отношения, то глубоко ошибается. Ибо только на Малинщине зарегистрировано до десятка пользователей охотничьих угодий различных форм собственности, а также полтора десятка владельцев земельных участков водного фонда. Так что у нас практически не осталось лесов и озер, которые не находились в долгосрочной аренде, то есть не имели владельца. И прецеденты, когда егеря частных охотничьих структур или охранники водоемов совершали противоправные действия в отношении жителей района, у нас случались, и не раз. Жители сел Лесное, Шевченково, Головки и других, которым угрожали «слепой пулей в лесу», а также Пирожок, чьих детей гнали из пруда, ломая удочки и запрещая купаться, об этом хорошо знают.

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий