Судьи времен Януковича нашли хитрый способ остаться на должностях
Опубликовано:: Пн, Апр 13th, 2015

Судьи времен Януковича нашли хитрый способ остаться на должностях

Почти половина украинцев считают, что проведение судебной реформы – одно из самых неотложных задач страны. И вот на днях вступил в силу Закон “Об обеспечении права на справедливый суд”, который является одним из основных шагов по очистке судебной системы от старых кадров.

53615

Ранее документ высоко оценила Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская). Один из главных его позитивов – внедрение конкурса на все судейские должности, должен обеспечить приход в систему действительно квалифицированных и достойных людей.

Однако эффективность нового закона на днях подверглась первому экзамену. По мнению заместителя главы Центра политико-правовых реформ, эксперта реанимационного пакета реформ Романа Куйбиды, Закон “Об обеспечении права на справедливый суд” не мешает председателям судов, работавших во времена Януковича, остаться на должностях.

“Продолжается процесс избрания председателей судов по всей стране. “Слуги” Януковича с высоко поднятой головой идут на выборы и побеждают”, – констатировал на днях эксперт на своей странице в соцсети” Facebook “.

– Как такое может быть? Почему вы считаете, что новый Закон “Об обеспечении права на справедливый суд” недостаточно эффективен?

Спрашиваем Романа Куйбида.

– Проблема не в самом законе, а в его трактовке. Документ, вступивший в силу
28 марта, предусматривает, что председателей судов в стране выбирают сроком на 2 года. В то же время он не позволяет занимать должность председателя суда одному человеку более двух раз подряд. Казалось бы, все четко и понятно: руководители судов, отработавших два срока на должностях, должны уйти. Однако служители Фемиды толкуют содержание этого закона так, чтобы обойти эти законодательные ограничения и дальше работать на насиженных местах.

– И как такое возможно?

– Председатели судов, которые теперь должны были освободить кресла, настаивают, что имеют право на переизбрание. Потому что до сих пор они работали на должностях в соответствии со старым законом. А по новому, мол, их выбирают впервые, хотя позади самом деле уже два и более сроков работы.

– Но это ерунда! Неужели эту позицию можно считать юридически обоснованной?

– Это очень напоминает ситуацию с бывшими планами Леонида Кучмы быть переизбранным на третий президентский срок. Конституция, которую приняли в 1996 году, не позволяла тому же человеку занимать пост президента более двух раз подряд. Однако Конституционный Суд под определенным политическим влиянием вынес решение, позволявшее Леониду Даниловичу идти в Президенты в третий раз. Обосновывая свое решение, КС решил, мол, впервые Кучму избрали главой государства в 1994 году – до того, как вступил в силу Основной закон 1996. А значит, первый срок его президентства “не считается”.

Теперь та же ситуация, только речь идет о главах судов. Они как хотят, так и крутят законом.

– Кто может поставить точку в этой ситуации?

– Совет судей готовит свое разъяснение по этому поводу. Возможно, их толкование Закона “Об обеспечении права на справедливый суд” будет отвечать здравому смыслу и решит проблему. Но я не исключаю, что может быть и наоборот.

– Какой процент составят председатели судов, которые работали за Януковича и в итоге остались на должностях?

– В прошлом году почти 80 процентов председателей судов, чьи полномочия истекали, несмотря на законодательные ограничения, смогли переизбраться на должности.

Александра Тамкова, “Экспресс”

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий