В чем причины конфликта между Наливайченко и Порошенко
Опубликовано:: Пн, Июн 22nd, 2015

В чем причины конфликта между Наливайченко и Порошенко

Конфликт между Наливайченко и Порошенко имеет скрытые причины

nalivaychenko_5_650x410

Новость о том, что Администрация Президента запретила руководителю СБУ Валентину Наливайченко полет в США, стала громом среди ясного неба. Стало понятно, что разворачивается прелюдия громкого конфликта с непредсказуемыми последствиями.

Следующий ход был за Наливайченко. Он освободил из СБУ ряд высокопоставленных генералов в рамках антикоррупционного расследования. Так как-то совпало, что среди отстраненных были люди, которых связывают с Порошенко. А еще шеф СБУ нанес удар по Генпрокуратуре, обвинив одного из заместителей экс-генпрокурора Яремы в покрытии контрабанды нефтепродуктов.

Банковая и Генпрокуратура решили не пасовать и нанесли ответный удар. Наливайченко позвали на допрос – невиданное явление за всю историю. Депутат от Порошенко поспешно обвинил Наливайченко в лоббировании интересов Фирташа. А Порошенко подтвердил, что считает нужным уволить Наливайченко. Мол, год прошел, а результата работы нет, не справился.

В искренность мотивации Порошенко никто не поверил. Удивительно, но на защиту руководителя СБУ стали даже те, кого он в свое время публично обвинял в неблаговидных поступках, – днепропетровская команда Коломойского.

Очевидно, там поняли, что речь идет не просто о рядовом конфликте Наливайченко – Порошенко. Коломойский, кажется, заподозрил, что Президент хочет посадить в кресло спецслужбы очередного конфетного менеджера, который будет абсолютно лоялен только к нему. Поэтому люди Коломойского начали отмечать незаурядные заслуги шефа СБУ в борьбе с коррупцией и сепаратистами.

Не согласились с обвинениями в сторону Наливайченко и Кличко, и Ляшко.

Почему же вдруг Порошенко побил горшки с руководителем спецслужбы? Этот вопрос мы задали народному депутату от “Блока Петра Порошенко” Сергею Лещенко, политологу Виктору Небоженко и политической аналитику Орест Сохару.

– Как считаете, что же стало настоящей причиной скандала?

С. Лещенко:

– Наливайченко узнал о том, что его хотят уволить еще до публичного конфликта с Генпрокуратурой. Чтобы удержаться на должности, он сделал псевдокорупционное разоблачение причастных к деятельности нефтебазы “БРСМ”. Наливайченко держал эти документы у себя длительное время. Но когда запахло жареным, вышел со скандальным заявлением на люди. По моему убеждению, это было сделано намеренно. Наливайченко немного придерживал этот компромат, чтобы использовать его в подходящий момент.

О. Сохар:

– Есть версии причин конфликта, которые обсуждают в политической среде. А есть версии, которые время от времени озвучивают дипломаты на своих встречах. Так вот, дипломаты говорят о том, что в Вашингтоне и Брюсселе не против видеть Наливайченко на премьерской должности. Он принадлежит к когорте лиц, которым Запад доверяет. Думаю, что и Брюссель, и Вашингтон так или иначе будут влиять на кадровую судьбу Наливайченко. Это осознают на Банковой. Поэтому пытаются сделать все для того, чтобы Наливайченко не чувствовал себя так уверенно в украинской власти. Этим, очевидно, можно объяснить и срыв поездки главы СБУ в США – из-за вызова на допрос в Генпрокуратуру. Чтобы в Вашингтоне не состоялись, так сказать, смотрины.

– А что тогда стало основанием для решения об освобождении Валентина Наливайченко от должности?

С. Лещенко:

– Решение Порошенко связано с тем, что Наливайченко во власти по квоте Кличко и Фирташа. А поскольку Фирташ заявил о политических договоренностях с Кличко и Порошенко накануне выборов во время показаний в венском суде, то фактически сделал Порошенко своей марионеткой. Президент начал систематически ограничивать влияние Фирташа. Он был вынужден таким образом доказывать, что не является его марионеткой. Это нашло свое эхо в том, что Наливайченко решили лишить должности.

Он, понимая, что теряет влияние на ситуацию, начал искусственно формировать из себя борца с коррупцией в общественном сознании. Сначала начал раскручивать дело с Даниленко, потом уволил руководство управления “К” СБУ без согласования с начальником этого управления. Первый заместитель председателя Службы безопасности Юрий Артюхов, в подчинении которого находится это управление, узнал о том, что Наливайченко освобождает его подчиненных: не от главы СБУ, а из прессы.

В. Небоженко:

– А я считаю, что конфликт – это следствие коррупционных связей Генпрокуратуры с бизнес-структурами, которые принадлежат соратникам Януковича. Как только Наливайченко начал борьбу против коррупционеров внутри своего ведомства и Генпрокуратуры, они тут же объединились и пожаловались Президенту. Теперь это уже не конфликт между СБУ и Генпрокуратурой, а конфликт между коррупционерами и теми, кто с ними борется.

Генпрокуратура полностью подчинена Президенту. В то же время Наливайченко – не человек Порошенко. Он был назначен еще до того, как Порошенко пришел к власти. Глава СБУ стал неудобным для Президента. Окончательно же их отношения испортились после того, как Наливайченко замахнулся на человека Порошенко в системе СБУ. Имею в виду первого зампредседателя С Юрия Артюхова. Освободив руководителей управления “К”, что находятся в подчинении Артюхова, Наливайченко фактически посягнул на полномочия Президента.

О. Сохар:

– Да, конфликт заключается в том, что глава государства хотел бы изменить Наливайченко на более лояльного к себе человека. Среди претендентов называют нынешнего заместителя Наливайченко Василия Грыцака.

У любого руководителя спецслужбы, особенно в СБУ очень много информации о коррупции в высших эшелонах власти. Наливайченко в последнее время обнародовал лишь часть такой информации. Очевидно, конфликт между Порошенко и Наливайченко в дальнейшем будет обостряться еще больше, независимо от того, где окажется руководитель СБУ.

Наталья Васюнець, “Экспресс”

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий