Возьмет ли Путин Киев за два дня?
Опубликовано:: Сб, Июн 13th, 2015

Возьмет ли Путин Киев за два дня?

Новый глава военного комитета НАТО заявил, что Россия, вероятно, способна в течение двух дней занять столицу Украины

dvadni1

Такое заявление генерал Петер Павел, занявший руководящую должность в Альянсе 1 июня, на конференции “Наша безопасность” в Праге.

По словам генерала, вопрос лишь в том, будет ли у Москвы затем достаточно человеческих сил и материально-технических средств для содержания завоеванной территории в течение длительного времени.

Этим заявлением председатель военного комитета НАТО фактически повторил прошлогодние угрозы руководителя РФ. Напомним, Путин выразил их в телефонных разговорах с тогдашним президентом Еврокомиссии Баррозу и Президентом Украины Порошенко. Формальному руководителю ЕС президент РФ тогда, правда, обещал не ахти какой стремительный успех своего войска: “Если я захочу взять Киев, то сделаю это за две недели”.

Впоследствии, в ходе переговоров в Минске, Путин обещал Порошенко решить все уже через два дня и потенциально не только в Украине: “Если бы захотел, то российские войска через два дня могли быть не только в Киеве, но и в Риге, Вильнюсе, Таллинне, Варшаве или Бухаресте”.

Конечно, возможно, что в каждом из приведенных случаев Путин блефовал. На днях он попытался успокоить Запад, выразив мнение, что только “тяжело больной человек во сне может думать о войне с НАТО”. Что интересно, в этом же выступлении о войне с Украиной Путин не сказал.

И самая большая проблема сегодня заключается именно в том, что никто не может понять, какой конечный план Кремля. Каждый раз, когда ситуация на Донбассе обостряется, возникает угроза возможного полномасштабного вторжения российских войск. Летом такого типа угрозы особенно высоки, потому что это для армии это лучшее время для крупных военных операций.

Действительно ли русская армия способна захватить столицу Украины за считанные дни? На каком основании высокопоставленный генерал НАТО пришел к такому выводу? И что может произойти позже, если Путин решится на такой невероятный, на первый взгляд, сценарий развертывания военного конфликта?

Мы говорим об этом с военными экспертами – Игорем Козием и Алексеем Арестович.

– Насколько реалистичным, по вашему мнению, является двухдневный сценарий, которым Путин пугал Запад в прошлом году, а новый глава военного комитета НАТО – сейчас?

О. Арестович:

– Это был абсолютно реалистичный сценарий на март прошлого года.

Ежедневно в направлении Украины направляются эшелоны с десятками единиц военной техники.

На время, когда страна фактически не имела военно-политического руководства и военного командования и демонстрировала только какие-то хаотичные попытки самозащиты малыми силами. К тому времени состояние оборонной системы государства был таким, что даже Гиркин с несколькими десятками диверсантов оказался для наших армии, МВД и Службы безопасности серьезным противником.

Теперь нет ни одной из этих предпосылок. Как следствие, новый терминал Донецкого аэропорта россияне 262 дня не могли завоевать – ни ГРУшным спецназом, ни с помощью танков и тяжелой артиллерии, пока здание не обрушилось от взрывов вместе с защитниками. А Дебальцево взяли по такой цене, от которой до сих пор не пришли в себя, притом не смогли замкнуть наши войска и уничтожить в котле, как планировали.

И. Козий:

– Да, до Киева за два дня Путин сейчас мог бы добраться только тогда, если бы руководство государства и Вооруженных сил парализовало, и оно просто ничего бы не делало.

В военных операциях важными составляющими являются: оружие, количество личного состава, моральный дух и умения командного и личного состава. По вооружению количественно и качественно мы, конечно, проиграем. По умение воевать уже есть определенным паритетом. Правда, наступление и средств требует как минимум втрое больше, чем оборона… А по морально-волевым характеристикам наши военные, безусловно, преобладают над россиянами, ведь мы защищаем свою землю.

Если весной-летом прошлого года количество предателей и просто готовых к войне людей в наших силах зашкаливала, то на сегодня командиры приобрели опыт, а солдаты знают, куда идут, и большинство из них морально готовы к тому, что их ждет на войне. Война сплотила общество, а не разрушила его (как того ожидал Путин). Как следствие – вопрос, стоит ли бороться, уже не стоит и перед военными.

Зато у врага все наоборот: с каждым месяцем страшилки о бандеровцах, которые на своей территории вырезают всех русскоязычных, работают все меньше, а значит, мотивация солдата все ниже.

– До сих пор Путин не раз демонстрировал готовность к самоубийственным, по мнению других, действиям. Если он все-таки решится атаковать украинскую столицу, то каких сил ему потребуется и каким может быть ход событий?

– Мы говорим о захвате огромного города с несколькими миллионами населения и даже еще с советских времен в значительной мере сохранившейся оборонной инфраструктурой. Вспомните бои за 120-тысячный город Славянск. Его наши войска, напомню, так и не взяли, а просто сделали дальнейшее пребывание Гиркина там бесперспективным и таким образом побудили убраться. А здесь гигантский город – столица государства, которое точно никто не собирается сдавать ради того, чтобы стать частью “русского мира”.

dvadni2

Вспомните также, чем для русской армии закончились первые несколько крупных штурмов Грозного… Вспомните Сталинград для немцев… Уличные бои, когда наступательные силы истребляют с каждого окна, – это для армии, которая наступает, всегда ужас.

К Киеву можно подойти, можно даже отчасти войти на его улицы, но не факт, что при этом удастся-таки захватить столицу. Если, конечно, речь идет о более или менее разумных потерях со стороны агрессора.

О. Арестович:

– В таких условиях о времени вообще нет смысла говорить – это почти невозможно спрогнозировать. А что касается величины армейской группировки, то для наступления на Киев русскому командованию надо было бы сконцентрировать примерно пятидесятитысячный ударный кулак и мощную группировку авиации. Самая большая проблема для Кремля в том, что в таком случае именно такую пятидесятитысячную группировку Россия должна и оставить на месте для содержания города и прилегающих территорий в случае их захвата. А 50000 – это все войска, которые Россия сейчас держит вдоль нашей границы…

– А вы не преувеличиваете в оценке нужных агрессору сил?

– Отнюдь! Это объективная оценка. Для сравнения, недавно американское геополитическое аналитическое агентство “Stratfor” оценило ресурсы, необходимые Путину для реализации трех широких сценариев. По оценке американских аналитиков, в случае проведения операции “Крымский коридор” России понадобятся группировки в количестве от 24000 до 36000 солдат, от 6 до 14 дней времени, и для удержания захваченной территории дополнительно ввести минимум 55 000 солдат, что неизбежно увеличит риск привлечения к конфликту войск НАТО.

Если захотят пробиваться до Приднестровья, то, по оценкам западных экспертов, России нужен военный контингент в количестве от 40 000 до 60 000 солдат, 23-28 дней времени, и 80 000 – 120 000 солдат дополнительного контингента для содержания территории.

И, наконец, сценарий захвата всей Левобережной Украины с закреплением по линии Днепра, по оценкам американских аналитиков, потребует 91 000 – 135 000, около 14 дней времени, и от 28 000 до 260 000 стабилизационного контингента (в зависимости от масштабов повстанческого движения украинцев) в случае восстания, что крайне проблематично, если учесть, что в рядах сухопутных войск РФ всего 280 000 солдат…

В Донецк уже и сейчас привезли даже курсантов артиллерийских училищ, которые стреляют по Авдеевке. Это вообще не видано в истории войн. Курсантов стараются не трогать до последнего. Но такова реальность путинской армии – щеки надутые, а специалистов не хватает.

И. Козий:

– Как тут не вспомнить слова экс-министра иностранных дел Польши и нынешнего главы польского сейма Радослава Сикорского, который осенью прошлого года сказал: “Они могут выиграть битву, но удерживать эту огромную территорию потребует сил в размере 200-300 тысяч военных и 10 лет. И они никогда не смогут его содержать без постоянной национальной мобилизации”.

Иначе говоря, мы говорим о масштабной континентальной войне, на которую Россия должна проводить не менее частичную мобилизацию, постоянно испытывать экономические тотальные санкции Запада, иметь дело с военно-технической поддержкой западными государствами Украины, ее Вооруженных сил и движения сопротивления… То есть мы говорим о сценарии, который был возможен для Путина в прошлом году, когда ни он, ни Запад не понимали, существует ли вообще украинское государство и способно ли оно к борьбе, но совсем не реальный теперь.

– Почему же тогда новый руководитель военного комитета так пугает мир?

– Потому что он занял должность, которая требует от него мобилизации усилий государств – участников альянса против потенциальной российской угрозы. В это трудно поверить, но многие государства НАТО, та же Германия среди них в этом году не перестали сокращать расходы на оборону, хотя большинство из них давно уже не выдерживают рекомендованный в НАТО уровень расходов – 2% ВВП страны. Если он не будет показывать западным обществам остроты угроз, источником которых является нынешняя Россия, то граждане и дальше не будут понимать потребности тратиться на оборону, и правительства будут действовать соответственно, угождая им.

– Означает ли это, что войне понемногу наступает конец?

– Нет к сожалению. Для Путина сейчас одна из главных целей – влияние на переговорный процесс, принуждение Украины де-юре принять оккупированные территории на условиях фактической подконтрольности их Москве. Киев этого, разумеется, не хочет. Поэтому Путин будет давить на украинское руководство локальными военными наступлениями.

Надолго все это, надолго…

Андрей Ганус, “Экспресс”

Разместил

Андрон Креп - Постинг и поддержка сайта/ Для связи: andronus1@gmail.com

Оставьте комментарий